Další z projektů, které vznikly před rokem
na Zatlanku. Tématem byl bytový dům resp. domy na pozemku velikosti městského
bloku. Za pozornost stojí mimo jiné řešení nároží. Otevření bloku, které koresponduje
s hlukovou mapou místa. Nárožím se tedy stává pomlka se stromem a vstupem
do dvora či v tomto případě nádvořím se stromy. Zajímavá je
náhrada opěrné zdi z kyklopského zdiva zdí z hrubého betonu, ve které
jsou lodžie bytů nejnižšího podlaží. Realisticky působí i jedno s nejatraktivnějších
míst půdorysu bloku – severovýchodní cíp bezprostředně sousedící s kopcem. Zdrženlivost a kultivovanost spolu s kvalitními půdorysy tvoří z návrhu jeden z nejrealističtějších v semestru.
.AUTORSKÝ TEXT:
Bydlení Na Zatlance
Bydlení Na Zatlance
Dva smíchovské bytové domy
se soukromým dvorem a parkem. Nabízí (nad)standartní bydlení v centru
města bez zbytečného pocitu výlučnosti. Nenápadné, současné, poskytující
soukromí. Z materiálů které umí stárnout a městská špína jim spíš sluší
než by jim ubírala na kráse. Skladbou bytů dávají možnost, aby je někdo nazýval
domovem. Ať už malé či větší rodiny, starší páry nebo úspěšní samotáři.
Místo:
Na Zatlance se nachází u
jednoho z nejfrekventovanějších uzlů Prahy – Anděl. V docházkové
vzdálenosti od obchodního centra Nový Smíchov a metra. Výhodné je i blízkost
vnitřního městského okruhu, díky kterému je letiště dosažitelné do 20 minut.
Parcela je
jasně vymezeno okolní strukturou. Na východě, v ulici Na Zatlance, opěrná
zeď z kyklopského zdiva vyrovnává svažitou topografii a drží parcelu
v jejím nejseverovýchodnějším rohu až 4 metry nad úrovní chodníku. Zde je
kopec Mrázovky na město připojen schodištěm a dál vyšlapanou serpentinou.
Uliční profil je značně převýšený a působí jako kaňon. Ulice se pomalu
zvedá a směrem k jihu ke křížení s ulicí Ostrovského a zeď se ztrácí
stejně jako mírný pocit stísněnosti. Stojí zde téměř stoletá lípa. Na západní
straně je prostor ohraničen domem s balkóny směrem k parcele. Severní
strana je uzavřena strmým svahem Mrazovky s bujnou zelení.
Místo samo generuje témata – strom, zeď, kopec, meziprostor mezi sousedním
domem, koridor ulice Na Zatlance.
Návrh:
Navrhuji
dvě budovy. Jsou umístěny tak, že zvnějšku působí jako blok s vynechaným
místem na křížení ulic pro strom, které slouží i jako hlavní vstup do dvoru. Do
ulice Na Zatlance je dům posazený na hraně zdi. Patra ubývají s klesající
ulicí a vznikají tak terasy. V ulici Ostrovského je parter s obchodem
a vstupem do domu. V meziprostoru
mezi sousedním domem jsou předzahrádky přízemních bytů.
Zevnitř domy formují dvůr
uzavřený svahem kopce. Mezi domy a patou kopce se dá projít. Cesta je ukončena
na obou koncích brankou na klíč. Dvůr je soukromý. Je to centrální prostor, do
kterého ústí všechny vstupy. Prochází jím každý, a každou cestou domů (pokud
nejede do garáží). Po okrajích je vydlážděný, uprostřed je zpevněn mlatem. Domy
jsou vůči sobě výškově posunuté o půl metru, což se projevuje zídkou rozdělující
dvůr na dvě úrovně. Na zídku se lze posadit. Jsou tu volně rozmístěné stolky s židlemi
a pár stromů podpořených „lesem“ Mrázovky.
Samotné
domy jsou složené z opakujícího se segmentu uskupeného kolem komunikačního
jádra. Konce domů jsou vždy ukončeny atypickou částí. Komunikačních jader je
celkem 7. Schodiště se zrcadly jsou osvětleny světlíky. Vstupní prostory jsou
propojeny s exteriérem dvoru velkými prosklenými dveřmi.
Komunikace vede vždy až do
garáží. V segmentu jsou 1- 4 byty,
většinou však 2 a 3 byty na patro. V skladbě převažují 3+kk byty, vedle
2+kk a 4+kk. Rozložení bytů v návrh lze variovat dle požadavků na skladbu
s co nejmenší pracností.
Standartní 3+kk je vždy
orientovaný napříč hloubkou domu 16m na dvě strany. Obývací pokoj s kuchyní
a zapuštěnou lodžií je orientován do vnitrobloku. Na druhé straně jsou ložnice.
Tyto dvě části odděluje i propojuje vstupní hala, do které ústí i koupelna
s WC.
2+kk byty jsou orientované
vždy na jednu stranu.
Specifické jsou přízemní 4+kk
byty – směrem ven se zapuštěnou průběžnou lodžií, která v západním domě
navazuje na předzahrádku. Tyto byty jsou vůči přízemí zvednuty o 1metr.
Okna jsou tak nad úrovní očí chodců. Výškový rozdíl vyrovnávají schodiště přímo
v bytě.
Nově
vystavěná zeď s vnějším povrchem z pěchovaného betonu
z polosuché směsi, který připomíná původní zbouranou zeď, vybíhá na sokl, který
je ukončen římsou ze stejného materiálu. Fasáda dále pokračuje šedivou omítkou,
která po patrech uskakuje a tvoří průběžné linie. S úskoky se mírně mění
barevnost – čím výš, tím světlejší
odstín. Kolem oken se sníženým parapetem jsou vystouplé šambrány v barvě
nejsvětlejší šedi fasády. Výraznost tohoto dekoru se vytrácí s výškou – tak, jak to dělali starší pražské domy.
Pod
parcelou jsou dvě patra podzemních garáží. Vjezd je v nejnižším místě z ulice
Na Zatlance.
Konstrukční
systém je železobetonový kombinovaný obousměrný.
_______________________________________________________________________
zadání semestrální práce je zde
.
.
Summary of the semester task
Apartment House(s) at Zatlanka Street in Prague-Smíchov, on the plot of the size of an urban block, was this semester our studio theme. How to propose an urban unit of a scale, context and typology that used to be designed by more architects? The maximum emphasis of the task was put on the shift from the urban block to the details of an apartment house and of an apartment, accenting verification of the dwelling comfort. Students ought to prove the apartment´s inner space distribution, it exposition – a scenario of housing in high resolution. They dealt with housing standards, depth of apartment layouts, light comfort, insulation, views, and exterior of apartments – loggias, balconies, terraces. The location and attributes of the plot determined higher standard of housing. What do notions of LUXURY, COMFORT, STANDARD mean in urban scale, architecture and housing details?
The task was to verify potential of the plot; to justify the proposal in a wider context; to design of apartments of various standards. Mapping scheme of different standard of apartments in the entire block was required, including justification and presentation of proposed solution. Students were solving the street level plan of the plot. They focused on distribution of private, public, semi-private, semi-public spaces of the site. No public commercial services were required. If proposed for the housing complex, a student´s task was to justify options of other than housing programme.
The work was complemented by monolithic model in scale 1:100 with equal detailing of the surroundings and proposed objects.
Žádné komentáře:
Okomentovat