atelier architektury a urbanismu na Fakultě architektury ČVUT v Praze | studio of architecture and urban design at the Faculty of Architecture Czech Technical University in Prague
Zobrazují se příspěvky se štítkem2013 letní semestr | 2013 summer work in progress. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkem2013 letní semestr | 2013 summer work in progress. Zobrazit všechny příspěvky
pátek 24. května 2013
pátek 5. dubna 2013
Proč plánovat?
Schwarzplan je jedním z nástrojů architekta
nebo řekněme urbanisty, jak zaznamenat svůj návrh. V našem atelieru zatím děláme
víceméně jenom úlohy, které svým měřítkem balancují na hraně architektury a
urbanismu. Tedy studenti mohou, respektive musejí považovat úlohu za
architektonickou, tedy i domy jsou detailně jejich úkol, vzešlý z jednoho pera
(spolu s urbanistickým návrhem). Součástí návrhu je ale i urbanistická úvaha,
respektive je všudypřítomné urbanistické uvažování, ve kterém ale architekt
domy jako takové za svůj návrh nepovažuje. Navrhuje strukturu města a prostor
mezi objemy domů. Domy co nejpřesněji, ale zároveň co nejuniverzálněji „reguluje“,
tak aby naplnily urbanistický záměr – tedy širší a časově nesrovnatelně delší
měřítko.
Náš způsob zadávání úloh není náhoda.
Výsledkem by mělo být, aby se absolvent našeho atelieru uměl na každý úkol
podívat oběma pohledy. Metodu nazýváme otáčení talíře. V průběhu pracovně
zkoušíme, aby na chvilku sundal, či sundala nohu z plynu a zkusila se podívat
na svůj urbanistický plán očima architektky, která přijde po urbanistovi.
Chtělo by se jí na tomto plánu pracovat? Nenastavil urbanista pravidla moc
přísně nebo moc neurčitě? Jsme zastánci přesné regulace. Lépe zní přesného
zastavovacího plánu a přesných pravidel. Investor, architekt a i občané
netápou. Každý zná, co ho čeká. Má to jeden háček. Tato přesná pravidla nesmějí
být přeurčená, řekněme buzerativní … jinak se žádnému architektovi nebude chtít
naplňovat urbanistický plán (ať už ho nazveme jakkoliv). Urbanista mu vezme
vítr z plachet a uzurpuje architektovu kreativitu. To je chyba.
V českých zemích se většinově
žvaní o svobodné ruce trhu, nedotknutelnosti soukromého majetku. Většinou je
tím špatně zakrýván diletantismus a neznalost toho, co se v soudobém urbanismu
děje v západní Evropě. Tam se reguluje velice přesně, vyžaduje to extrémní množství práce, ale výsledek neznamená restrikci či buzeraci investorů, nebo okrajování
invence architektů. Je-li zastavovací plán správně zpracován, znamená svobodu
pro všechny zúčastněné. Opak zdejší české kafkárky. Oddechnutí. „Zde něco pevně
platí a mohu se o to opřít, mohu se spolehnout, mohu to vyžadovat“. Víceméně
pravý opak českého „Tak jak to uděláme šéfe?“
pátek 29. března 2013
Czech contemporary architecture
... and little bit Slovak & Vietnamese.
Místo:
Obora, Česká republika
pondělí 25. února 2013
zadání - letní semestr 2013
Tento semestr začal jinak než ostatní. Téma jsme měli vymyšlené. Přednesli jsme ho studentům a ti čekali na to hlavní. Kde to bude? To byl jejich první úkol: rešerše „nemocných“ míst v Praze. Studenti dostali pouze orientační vstupní parametry a volnou ruku. Minulý čtvrtek každý prezentoval minimálně dvě taková místa, s odůvodněním a grafickým doprovodem. Finálně proběhla diskuse. Píšu-li „nemocných“, máme v paměti i bakterie, bez kterých se nedá žít. Myslím, že neplánujeme místa uzdravit za cenu ztráty jejich identity. Dnes jsme studentům na základě jejich podkladů určili jedno společné zadání. Jak dopadlo? Takhle:
![]() |
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)


