pondělí 10. března 2014

Nedělní příloha bydlení - Zpět do budoucnosti

Na sídlišti nefunguje centrum. Centrem se v soudobém žargonu rozumí budova obsahující obchody a služby. Nefungování se projevuje úbytkem služeb, výskytem moči a temných míst v objektu. Úkol pro architekta? Ošklivé nahradíme hezkým. Bude to fungovat?
Začněme přemýšlet o motivacích. Sídliště se, ačkoliv je oblíbení politici nazývají králíkárnami, těší oblibě svých obyvatel. Žije se na nich totiž dobře. Průzkumy to potvrzují. Byty mají rozumný standard za rozumnou cenu, kolem domů je extrémní množství volné plochy – takzvané zeleně – tedy materie, po které obyvatelé centrálního města marně touží. Samotné panelové domy, pokud si zvykneme na jejich estetiku, a v nedávné minulosti jsme odstranili jejich fyzické poruchy, jsou obydlím jako každé jiné. Nejen to. Obydlí ideálně umístěné a ničím nerušené. Ničím nerušené ... eh. Monofunkčnost je sen i noční můra. Utopie zvítězila na celé frontě tam, kde nabízela jednu strunu. Stačí si projít historické obrázky utopistů nebo poslední vydání Strážní věže. Trávníky, voda, stromy, modrá obloha, borůvky, srnky a delfíni. Bohužel nedaleko stojí to prochcané centrum. Tam utopie selhala. Z architektonické úlohy se stává filosofická: utopie selhala proč?
Úkolem diplomní práce je centrum resuscitovat. Jakým způsobem nebylo záměrně řečeno. Markéta i Jakub zjistili, co se dalo, včetně vlásečnic pohybů obyvatel Utopie. Záhadu prochcaného centra to nijak neosvětlilo. Utopie – tedy sídliště selhává všude tam, kde se pokouší mluvit tradičním jazykem. Jakmile se snaží osedlat si materii náměstí, bulváru začíná vypadat nedůvěryhodně. Pracně udržovaná nevadská poušť s kostelem či radnicí uprostřed.
Pod pojmem humanizace sídlišť známe právě výše zmíněný syndrom. Pokoušet se ze sídliště vyrobit město. Nemoc devadesátých let. Roubování hrušky na jabloň. Všude tam, kde jsou sídliště marně opravována na město, tuning selhává. Není jednodušší zkusit porozumět původnímu záměru (který selhal) a pokusit se ho domyslet?  Ráj možná počítal s odlišnými motivacemi. Je potřeba začít zjišťovat jakými.  Proč by měl obyvatel Utopie navštěvovat lokální centrum, když echtovní centum – tedy spodní část Václavského náměstí je vzdáleno pohodlných 20minut metrem? Proč by měl Utopan nakupovat v lokálním centru, když multicentrum na Zličíně je opačným směrem 15minut? Oběma směry se tedy nabízí něco opravdovějšího. Máme si začít myslet, že veřejná rovina života je v Utopii neopravdová?
Markéta s Jakubem se dostávají ke klíčové otázce: jaká je motivace užívání lokálního centra Utopie? Už je pravděpodobně jednodušší odpovědět: pouze o estetice to nebude. Podstatné je položit si další otázky. Čeho je v Utopii přebytek? Čeho je v Utopii nedostatek? Rýsuje se nám jistá forma prvobytně pospolné výměny. Čeho za co? Kdo s kým? Nezačíná to být dobrodružné?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


























Začínáme ...

1 komentář:

  1. vlastně je to zvláštní, že zatímco na Lužinách ta osa škola-metro-park ještě nějakým způsobem fyzicky existuje (i když mi vždycky přišlo že není moc vnímaná a užívaná), tak na Luka je prostě přestřihlá...

    OdpovědětVymazat