První „velký projekt“ Kristýny Pokojové ze třetího semestru.
Na místo bloku měla autorka od počátku vizi teras, ulic ve svahu, vědomě či
intuitivně odkazující na dnes již neexistující zástavbu kopce Mrázovka. Konec
konců i odkaz na vilové čtvrti pražských kopců. Nízká podlažnost, relativně malá
podlažní plocha celku - na hranici rentability, vysoký komfort bydlení. Hledání
rozhraní individuálního a kolektivního bydlení. Jedna struktura nebo soubor
rodinných domů? Správně položené otázky a solidní výchozí teze. Řešení má
diskutabilní momenty. Díky za ně. Na počátku studia se naši budoucí kolegové častokrát pohybují mimo rámec spolehlivých šablon a to je důležité. Všechno ostatní se
totiž mají čas naučit. My je můžeme znechutit nebo podpořit. Co myslíte?
AUTORSKÝ TEXT
Části Prahy
Smíchov dominuje kopec Mrázovka. Okolní zástavba na ni navazuje různými
způsoby: bloky jsou otevřené směrem ke kopci, rozbíjejí se na jednotlivé vily a
až směrem na kopec se nachází chatová kolonie a tím se město dostává na samou
hranu svahu Mrázovka. Hlavním tématem mého návrhu se stává využití výhod
svažitého terénu pozemku.
Členitost terénu
této části Smíchova předurčilo utváření města s jeho typickými opěrnými zdmi,
vyrovnávajícími schody a rampami. Tyto prvky poskytují obyvatelům mimo
primárního účelu - vyrovnání se s terénem i příjemné prostory k pobytu
obyvatelů na ulici, posezení přátel na schodech, výhledy na město. Můj pozemek
leží na pomezí mezi původní průmyslovou částí a někdejšími bohatými vinicemi na
jižním svahu kopce, u kterých se stavěly krásné vily.
Lokalita se dnes
dá označit za velmi atraktivní. Dobrá dopravní dostupnost, blízké obchodní
centrum a mnoho pracovních příležitostí v administrativních objektech - to
předurčuje místo ke kvalitní bytové výstavbě. Na dosah je velkoměsto.
Hlavní myšlenkou
návrhu je vytvoření stupňovitých teras ve svahu jako na bývalých vinicích. Na
těchto terasách jsou umístěny rodinné domy a dvojdomy. Tím se vytváří zahrádky
pro každý dům, které si tím navzájem zachovávají dostatečné soukromí. Na hraně
pozemku s ulicí navržené domy rostou do jednotlivých bytových domů a dotváří s
okolní zástavbou profil ulice.
Strukturu
rodinných domů ve svahu řeším s návazností na okolní terén a stávající pěšiny.
Domy jsou osazeny na 3 platformách vyvýšených vždy o 3 metry. Zachovávám
průchodnost pozemku z nároží ulic Ostrovského a Na Zatlance až na vrchol kopce.
Každý objekt je vybaven stejnou úrovní kvality bydlení: orientací na
jih/jihozápad, vlastním soukromým dvorkem s výhledem na střechy domů pod ním,
který není rušený okny sousedů, dostupností autem ke každému domu a vnitřním
parkováním. Třípodlažní rodinný dům je tvořen dvougaráží v suterénu skryté za
opěrnou zdí, obytnou částí se vstupem na terasu v přízemí a třemi ložnicemi v
prvním patře. Vnitřní dispozice se skládá ze dvou pomyslných částí – na jih
jsou umístěny obsluhované obytné místnosti s velkými okny a na sever jsou
obslužné: vnitřní komunikace bytu a sociální zařízení.
Pět bytových domů
chrání soubor rodinných domů uvnitř bloku před rušivými vlivy z ulice. Každý
bytový dům je umístěn na nosné zdi, která mu vytváří sokl. Klesání ulice kolem
pozemku vytváří takovou výškovou nerovnost, že na rohu mého pozemku s ulicí
Ostrovského je vyrovnaný terén a na severním konci mého pozemku s ulicí na
Zatlance činí výška nosné zdi až 6 metrů. Díky soklu jsou i přízemní byty nad
úrovní kolemjdoucích chodců. V „proluce“ mezi domy je zahrádka pro mezonetové
byty v přízemí. Okna jsou orientována převážně do dvou fasád – do ulice a do
dvora, a nabízí tak příčný průhled bytem. Na jedno bytové jádro připadají vždy
dva prostorné byty. Parkování pro bytové domy v ulici Na Zatlance je umístěno v
suterénu, vjezd do něj je však na úrovni terénu. Parkování pro dva zbývající
bytové domy v ulici Ostrovského se nachází ve vnitřním dvoře.
_______________________________________________________________________
zadání semestrální práce je zde
.
.
Summary of the semester task
Apartment House(s) at Zatlanka Street in Prague-Smíchov, on the plot of the size of an urban block, was this semester our studio theme. How to propose an urban unit of a scale, context and typology that used to be designed by more architects? The maximum emphasis of the task was put on the shift from the urban block to the details of an apartment house and of an apartment, accenting verification of the dwelling comfort. Students ought to prove the apartment´s inner space distribution, it exposition – a scenario of housing in high resolution. They dealt with housing standards, depth of apartment layouts, light comfort, insulation, views, and exterior of apartments – loggias, balconies, terraces. The location and attributes of the plot determined higher standard of housing. What do notions of LUXURY, COMFORT, STANDARD mean in urban scale, architecture and housing details?
The task was to verify potential of the plot; to justify the proposal in a wider context; to design of apartments of various standards. Mapping scheme of different standard of apartments in the entire block was required, including justification and presentation of proposed solution. Students were solving the street level plan of the plot. They focused on distribution of private, public, semi-private, semi-public spaces of the site. No public commercial services were required. If proposed for the housing complex, a student´s task was to justify options of other than housing programme.
The work was complemented by monolithic model in scale 1:100 with equal detailing of the surroundings and proposed objects.
Žádné komentáře:
Okomentovat