Tentokrát nepíši úvod. Víťova práce je diplom – tedy na
konci najdete kromě autorského textu i oponentní posudek od Marcely Steinbachové a můj posudek
vedoucího práce. *(scroll down for a Summary of the Diploma task)
Autorský text
V území, kde se doprava chopila vlády bylo potřeba velmi
pečlivě zvažovat, do jaké míry se má dům instinktivně uzavřít do sebe a
podvolit se, a do jaké míry se vládě postavit otevřít se do ulice a budovat z
periferie kompaktní město.
Od Smíchova do Košíř prorůstá údolím Motolského potoka úzký
pás městské blokové zástavby. Posledním záchvěvem pevného města může být
parcela za celní poštou, vražená jako klín mezi dva směry frekventované radiály
směřující k Plzni. Za ní se oba směry spojí v jednoho tlustého hada a jako
„dálnice“ vysviští pryč z města. Tento kousek země, na kterém se kdysi řadové
domy obracely svými dvorky k Motolskému potoku se dnes stal ostrovem obklopeným
hlučící a kouřící dopravou. Dnes tento ostrov opanuje velká budova pošty z
modrého trapézového plechu, která poněkud neohrabaně objímá tři přeživší
činžáky. Do tohoto prostředí vstupuji s bytovým domem, který má dosluhující
poštu nahradit. V území, kde se doprava chopila vlády bylo potřeba velmi
pečlivě zvažovat, do jaké míry se má dům instinktivně uzavřít do sebe a
podvolit se, a do jaké míry se vládě postavit otevřít se do ulice a budovat z
periferie kompaktní město.
Na severu dům pevně drží uliční čáru, v přízemí se sem
otevírají obchody, které ulici dodávají městský charakter. Naopak bytů se na
sever do hlučné „Plzeňské“ otevírá minimum. Od prvního patra tvoří velkou část
této fasády uzavřené pavlače ze kterých se vstupuje do jižně orientovaných
bytů. Díky pavlačím stojí celý dům pouze na třech komunikačních jádrech
obsluhujících 7 resp. 8 a 9 bytů. Na jihu dům od uliční čáry dvakrát
poodstoupí, vytváří si tak distanc – soukromé niky poskytující klid, do kterého
se mohou otevřít okna bytů. Ulice Vrchlického je rytmizovaná střídáním hmoty
domu s těmito nikami.
Samostatnou kapitolou je trojúhelníková předzahrádka v hrotu
pozemku. Pro dům představuje zvukovou clonu v místě, kde se dvě rušné silnice
sbíhají do jedné a hlukové zatížení je nejintenzivnější. Díky ní je také
zachováno optické propojení mezi ulicí na Zámyšli a schodištěm vedoucím na
Klamovku. Stromy které se dnes nachází v cípu prázdné parcely působí, jako
kdyby se sem vylily ze zeleného svahu lemujícího sever Plzeňské ulice. Zjemňují
své okolí, stali se jeho součástí. Ve formě zahrady vystupující před dům tu
zeleň zůstane. Předzahrádka je ukončena drobnou stavbičkou. Osobně jí říkám
trafika i když vím, že konkrétní pojmenování její funkce je nadbytečné, a že
může stejně tak sloužit komerčnímu prodeji tabákových výrobků jako se stát
altánem v zahradě bytovému domu čí čímkoliv jiným. Její existence je
sentimentální odpovědí na drobné rozpadající se garážové stavby v opěrných
zdech okolních svahů.
_________________________________________________________________________
Oponentní posudek
Oponentní posudek diplomové práce Víta Holého, ateliér
kuzemenský&synek
Téma: Bytový
dům Plzeňská
Předložená práce Víta Holého splňuje všechny předpoklady zdárného
ukončení studia na Fakultě architektury ČVUT. Navrhovaný dům je v rámci
vymezeného zadání řešen vhodně urbanisticky, tvarově, funkčně i v detailu. V
návrhu je evidentní snaha o vstřícnost a atmosféru bydlení i vytváření
prostředí, která převyšuje standard současné produkce.
Navrhovaným domem, vycházejícím ze zadání, se autor
vyrovnal s problematickým a hlavně dopravně zatíženým místem vhodnými
autorskými prostředky. Reaguje na okolní nejednoznačnou, rozdrobenou i rušnou
situaci hmotovým členěním narušením monotónnosti bloku a dům tak zapadá do
kontextu místa. Rozbitím velké hmoty přidanou nízkou stavbou a plochou pro
zeleň si vytvořil podmínky pro jakési odstupňování i nové využití místa, i když
prázdný a trochu zbytečný vydlážděný trojuhelník daný stávajícím, dopravním
řešením stále vzbuzuje otázky.
Při příjezdu do centra se dům tváří vstřícně, jakoby známou situací a to
převážně chytrým vybudováním nízké stavby a plochy se zelení. Je otázka, zda-li
tato zelená oáza má být pouze soukromá, pokud se ruší doposud asi málo
využívaná veřejná zeleň v trojuhleníkovém cípu křižovatky, byla by to
pravděpodobně vhodná náhrada a to i za vybudování velké blokové stavby v tomto
místě. Velmi zdařile návrh využívá hmoty soklu- veřejného parteru protažením i
do nízké stavby, vítacího momentu při vjezdu do města.
Řešení vnitřních typologií i otevíráním se bytů za jižním sluncem je v
návrhu jakoby samozřejmé, byty by jistě byly pro budoucí obyvatele atraktivní i
díky nikám a francouzským oknům na fasádě. Vhodný i kontextuální systém pavlačí
pomáhá jak členění bloku tak eliminaci chodeb a komunikací a přispívá tak k
vlídnému vnitřnímu prostředí. Snad jediným drobným nedostatkem jsou v dispozici
vybrané bytové komory přístupné pouze zvenku z chodby a případně se nabízí možnost
využití teras nad soklem pro přilehlé byty.
Jako problematické shledávám řešení severní fasády
domu, která svým předsazením blokuje možné, alespoň krátké západní osvětlení.
Zde pak sjednocující ambice mohly být též nahrazeny citlivostí a vřelostí, tak jak
je to řešeno jiných částí návrhu.
Jedná se však jen o drobnosti a celkově hodnotím návrh velmi vysoko a
navrhuji A.
K samotnému zadání, které se snaží apelovat na zdejší výstavbu a pokusit
se progresivně začleňovat sociální byty do současného developingu a zároveň se
silně a kriticky staví k výrazné architektuře Celní pošty navrhovaným zbouráním
mám některé výhrady a otázky. Proč není součástí zadání i nalezení řešení v
souvislosti s ponecháním stavby či zrekonstruováním stavby? Je úkolem školy,
aby studenti nekriticky naplňovali zadání? Není rolí současného architekta i
překročení zadání,
uchopení ho v jiném kontextu a
samostatná rozvaha? Pokud jedna ze zodpovědností architekta je mj. zodpovědnost
za vytváření životního prostředí a nejen jako plnitele úkolů zadavatele,
zůstalo toto zadání pravděpodobně bez jakýchkoliv přesahů a pouze v černobílých
řešení i když velmi podnětných.
MgA. Marcela Steinbachová
V Praze 6.2.2016
________________________________________
Posudek vedoucího práce
Název práce: Bytový dům/domy
Plzeňská
Vedoucí práce: Ing.arch.Michal
Kuzemenský
Diplomant: Bc. Vít Holý
Vít Holý zpracovával zadání, které je podrobně popsáno
v „Zadání diplomové práce“.
Zkráceně: parcela sevřená dvěma frekventovanými ulicemi,
ovlivněna nejednoduchým kontextem, ne-ideální orientací ke světovým stranám,
svojí štíhlostí nejednoznačná k automatickému navržení bloku a zatížená
zbytkem původní zástavby s ambicí blok vytvořit.
V hodnocení začnu poukazem na jeden zdánlivě bezvýznamný,
možná směšný a pitoreskní moment. V západním čele parcely Víťa navrhl jako
dominantu celého komplexu budov malou trafiku (jak jsme objekt familiárně
nazývali). Píšu vědomě dominantu. Až srovnáním s ostatními řešeními a na
základě mojí znalosti historie Košíř jsem si uvědomil, jak trefně diplomant vyřešil
místo, na kterém ostatní řešitelé více či méně kolabovali. Tam, kde de-facto
nelze udělat nic, Víťa Holý vymyslel něco velice kontextuálního a paradoxně i
užitného. Fungující, tedy nejen deklarovaný a nakreslený, veřejný prostor je
téma, které se vine všemi zadáními v našem atelieru. Kdo viděl film SMOKE
ví, jak důležitá jsou pro sousedství tato malá, zdánlivě bezvýznamná místa. Ano,
je to romantizující pohled, ale co jiného je práce architekta, než předjímat
jemné předivo budoucího života v lokalitě.
Víťova cesta dál logicky pokračovala. Za „trafikou“ navrhl privátní zahradu, kterou
užívá jeho dům. Ve spojení se zahradou je navržen v parteru domu adekvátně
velký komunitní prostor. Prostory přízemí tedy i zahrady či otevřených dvorů
jsou oproti okolnímu terénu zdviženy. Vzniká velmi uvěřitelný prostor, bez
iluzí. Nutno podotknout: ovšem něco za něco. Veřejný resp. komerční parter je
situován pouze do ulice Plzeňské. Nabízím polemiku, ne kritiku. Úspěch zadaného
komerčního parteru je na řešené parcele záměrně vratká hypotéza. Víťa
vsadil jinam.
Je třeba vrátit se k celku. Na počátku navrhování byl
komplex sestaven z několika bodových domů. Diplomant učinil dobré
rozhodnutí. Takzvaným severním křídlem scelil dům v jeden celek, a
vytvořil již dříve zmíněnou sekvenci polootevřených dvorů směrem na jih. Obecně
preferuji dokončování města bloky, mají nezpochybnitelnou kvalitu, zadávám však
místa, kde se tento jednoduchý princip dá jen komplikovaně použít a je tedy
nezbytné si vzpomenout na tu momentálně méně populární historii – tedy corbusierovské
bodové domy, které později nadělaly hodně urbanistických problémů. Studenti musejí
hledat hybridnost.
Vítovi Holému se podařilo najít kvalitní urbanistický
koncept. Podařilo se mu vtipně vyřešit zátěž dominanty od západu a myslím, že navrženou
strukturou nabízí klientele rozumný a hlavně rozmanitý standard.
Shrnu některé svoje nadhozy ke kolegiální polemice.
Kladu si otázku, zdali a jak by „fungovaly“ byty v přízemí dvorů. Skvělé
rozhodnutí se zvýšením dvorů, resp. přízemí přineslo vedlejším efekt: schůdky
na chodníku u vstupu z ulice Vrchlického – myslím, že jim bylo potřeba
věnovat větší architektonickou péči.
Vyzdvihnu klady projektu.
Doplnění nejasné části města pevnou a čitelnou strukturou. Vytvoření
udržitelného veřejného prostoru. Volba správného měřítka a
velikosti za současného dosažení vysoké hrubé podlažní plochy celku. Kvalita
půdorysů bytů i jejich skladby. Flexibilita schématu domu. Evidentní důraz na
kvalitu vnitřních veřejných prostor domu – tzn. chodby, haly. Růst standardu
bytů směrem k vyšším podlažím.
Nakonec uvedu jednu kritiku vedoucího práce, která ovlivnila
úvahu o známkování. Fasáda domů je odvážná a korespondující
s urbanistickým konceptem polodvorů, či chceme-li polobodových domů. Autor
tematizuje a využívá výhody prefabrikovaného systému fasád a posouvá ho dále.
Tedy: měl by posouvat. Myslím, že diplomant měl plášti věnovat více pozornosti,
jak technicky, tak architektonicky. Navržené schéma považuji za skvělý gambit
s velkým potenciálem. Jeho další rozvoj by mi, být diplomantem nedal spát,
tektonicky - v závislosti na různém standardu bytů nacházejících se za
fasádou). Stejně tak bych měl tendenci mít vyřešeny technické detaily
prefabrikovaných krabic lodžií.
Obecně: u diplomního projektu bych si přál slyšet více o
technickém řešení celého domu – byť je zřetelné, že realistický je.
Tato jediná kritika snižuje známku skvělého a odvážného
projektu z A na konečné B. Projekt
mně odborně imponuje i lidsky bere za srdce více, než se z posudku zdá. Vít
Holý v našem atelieru nezpracovával pouze tento projekt. Jeho práci a
způsob uvažování znám. Do projektu se promítla jeho ochota zkoušet, riskovat,
promítl se do něj i jeho introvertní humor a poetika. Ovšem v první řadě
se do projektu promítla znalost evropského standardu bydlení a směru úvah o
typologii. O způsobilosti Víta Holého vykonávat profesi nemám pochyb.
V Praze dne 5.2.2016
Michal Kuzemenský
_________________________________________________________________________
Summary of the semester task:
Working thesis: The Czech Post Office
Building is in a precarious condition. The building can be reconstructed, but
one of the choices at stake is its sale and relocation of the Customs Office to
other locality. The plot resulting from its hypothetical demolition is unique
in more than one way. The ´City of Prague´ wants to verify in advance the
possibility of public investment in the new land use and construction of an apartment
house (or houses) on site of actual
Customs Office and the adjacent plots.
The plot is situated in a problematic area: the valley of Plzeňská
Street (Praha, CZ), city blocks, incomplete blocks, the industrial leftovers,
newly built apartment buildings, two nearby hills with luxury residential
buildings. The locality is not regarded an ideal address, but the change is
probable. Which are the competences t influent its further development? What is
due to be determined? The plot is to be understood as a place for a house that
can significantly impact its surroundings.
Themes: urban block and its deconstruction, potential of the site,
housing in a precarious locality (traffic load, insolation …), accessible
housing, building´s potential to initiate new qualities of a place, “entrance”
to the city, design of the adjacent public space, design of the street level
zone of the house, private space, adequate standard of housing, housing
section, apartment.
Similarly to previous semesters the emphasis will be put on the shift
from the scale of the entire urban block to the details of the apartment house.
Further the emphasis will be placed on verification of living comfort and
search for the adequate standard. Students will need to declare the inner
spatial distribution of the apartment, a scenario of living in it. We will deal
with housing standards, depths of its layout, illumination, insulation, views,
exterior parts of apartments, shared spaces of the house. The work includes the insight into the issues of affordable housing.
European-wide comparative study was elaborated in pre-diploma seminars. It will
be discussed and available for study. An equivalent Czech law on housing does
not exist yet but is in preparation. STANDARD / AFFORDABLE / SOCIAL.
The task is to verify the capacity of the plot. Justification of the
proposal in a wider context. Different housing standards are expected to arise
within the whole housing complex considering its locality and attributes of the
plot. Percentage preview of apartment standards is a part of the task,
including justification and argumentation of the proposal. Street level
solution of the entire plot. Articulation of what is private and public. Public
program of the street level is required. Working balance sheet of the economy
of the proposal will be an obvious part of the task. Intentionally, no special regulation
is specified.
.
další
práce stejného zadání jsou zde
.
Pěkný projekt :) asi to dá dost práce nedostatkového vypracovat že?
OdpovědětVymazat