Na zadané
místo navrhla Michaela velkorysý dům, který se logicky stal předmětem diskusí.
O jeho kvalitě nebylo pochyb, diskuse směřovaly k adekvátnosti
v místě a velikosti. Mezi obsahem a formou zvolila autorka záměrný kontrast, podobný efekt
jako nyní chápeme v architektuře tzv. Rudé Vídně či dělnických dvorů
v Anglii. Zdánlivý nonsens, který je v současné době občas znovu
k vidění na domech určených sociálnímu a dostupnému bydlení. Jsem
zdrženlivější, žiji v Čechách. Ovšem krásný dvůr a mohutný dům, který
opanuje okolí je něčím přitažlivý. Vnější solidnost a komfort padesátých let se
promítl i do půdorysů. Čtyři byty na jádro. Aditivní rozvrh bytů tečuje
buržoazní poválečnou modernu.
Půdorysy
mají vtipnou vlastnost. Při odstranění jedné z ložnic (dětské) neztratí
logiku, ale naopak zvýší se komfort bytu. Tato flexibilita navržená v dlouhodobém
horizontu rezonuje s faktem měnícího se počtu členů domácnosti a případnou
nechutí při každé změně měnit adresu. Výhodou větších bytů je jednoduchá
změna z dvou-ložnicového na tří-ložnicový typ bytu a zpět. I takové
situace přináší život a není nutné se nezbytně stěhovat. (Je potřeba doplnit,
že dětské ložnice, aniž by se změnily výše zmíněné výhody, by zasluhovaly větší
šířku než 2,175m.) Obecně jsou byty praktické a pohodlné a není těžké si v nich představit
děj. Je absurdní to napsat, ale napadá mě příhodné slovo „neobtěžují“.
Architektura, která nedeterminuje uživatele je obecný návod jak vytvořit
svobodný prostor.
Autorský text
Sestupuji z Klamovky. Po schodech dolů v proluce mezi
domy se dostávám na rušnou cestu. Nedávno zde vyrostl nový dům, který nahradil
budovu celní pošty. Je na velmi hlučném místě a příliš soukromí se mu
nedostává. Plzeňská ulice se vine údolím, stejně jako řeka svým korytem,
zachovává si stejnou trasu již po dlouhá staletí a není proto divu, že se na ni
navrstvilo nemálo ze života našich předků. Od úrodných svahů vinné révy a
chmelových polí, přes čtvrť lumpů a rváčů, kde žádný slušný občan nechtěl
bydlet, až k době dnešní, kdy se zde mnohé střetává.
Pozemek je v místě, kde se ulice
rozděluje na dvě jednosměrné cesty. Kdysi byla brána do města na Újezdu, dnes
ji pociťujeme spíše zde. Fasáda domu je s přibývajícími patry jiná. Dům se
snaží co nejvíce oddělit své obyvatele od rušné cesty. Do třetího patra má dům
obyčejná dřevěná čtvercová okna na šedivé omítce. Další patra mají tyrkysovou
předstěnu za kterou se skrývá úzká plocha lodžie. Okna jsou zde až po podlahu,
ale z cesty tam nelze příliš dohlédnout.
Obejdu pozemek dokola. Prošla jsem
kolem bloku o šesti patrech. V přízemí žádné obchody nebyly. Až na konci domu
se parter změnil. Krátký krček propojil vyšší dům s částí za mnou. Zde už jsou
obchody s výlohami a kanceláře. Stále pokračuji, až mě cesta stáhne do průchodu
pod domem. Dalo by se pokračovat rovně, ale nevidím důvod proč tam chodit.
Chodník se tam obtočí kolem domu směrem do druhé ulice. Rovně už vidím jen
daleko do Plzeňské. V průchodu pokračují stejné výlohy. Všímám si dvou vchodů
do domu. Když vycházím, vidím shrnutou mříž. Na večer to tu zavírají. Odbočím
doleva, jsem na ulici Vrchlického. Stále stejná okna až na zem. Když zvednu
hlavu, všimnu si, že vyšší dům už skončil. Napočítám osm pater, ale to poslední
je uskočené, neboť skoro nejde vidět. Procházím okolo krčku podobnému tomu na
druhé straně. Vidím, že se napojuje na další dům, stejný jako ty ve vedlejší
ulici. Když udělám pár kroků vzad, podaří se mi přehlédnout za ono propojovací
stavení a nahlédnu do dvora. Dům se tam všelijak klikatí. Jeho fasáda se už
nedistancuje od okolí. I v nejnižším patře zahlédnu francouzská okna bez
jakékoliv předstěny. V tu chvíli si uvědomím, že i boční fasáda je odlišná. Po
celé její délce jsou balkony a jakoby si trochu dělala legraci z pravidelného
rastru oken do ulice i dvora. Obyčejná okna se střídají s francouzskými.
Poslední dům se napojuje na původní zástavbu. Za rohem objevím i druhou část
propojení nového domu se starým.
Prohlédnu si byty. Zjistím, že v
nižších domech je, až na ten rohový, stále stejný princip skládání bytů. Čtyři
na jedno jádro s velkou variabilitou. Mohu si pořídit byt se třemi pokoji a
prostorným obývacím pokojem, který lze ovšem přidáním příčky snadno změnit na
čtyřpokojový. Anebo dvoupokojový byt hned vedle. O patro výše nastává ovšem
změna, z variabilního třípokojového bytu je ubrán jeden pokoj a přidán k
vedlejšímu bytu, nyní třípokojovému. Vzniká tak minimální třípokojový byt. Po
uskočení fasády ve vyšších patrech, se tyto změny už příliš nedějí. Byty se
orientují vždy minimálně do dvou světových stran, tak aby měly dostatek slunce.
Ve větším domě je škála bytů
obrovská. Od minimálních garsonek, přes sdílené bydlení a malé třípokojové byty
až k velkému bytu na nároží. Vyberu si podle svých potřeb a možností.
Obhlídku domu zakončím v kavárně
nacházející se v propojovacím krčku. Mají i zahrádku ve dvoře. Za zdí je
soukromý dvůr domu. Je tu klid, ani ten hluk automobilů zde neslyším.
Přemýšlím – vážně je to čtvrť, kde by žádný slušný občan
nechtěl bydlet?
Summary of the semester task:
Working thesis: The Czech Post Office
Building is in a precarious condition. The building can be reconstructed, but
one of the choices at stake is its sale and relocation of the Customs Office to
other locality. The plot resulting from its hypothetical demolition is unique
in more than one way. The ´City of Prague´ wants to verify in advance the
possibility of public investment in the new land use and construction of an apartment
house (or houses) on site of actual
Customs Office and the adjacent plots.
The plot is situated in a problematic area: the valley of Plzeňská
Street (Praha, CZ), city blocks, incomplete blocks, the industrial leftovers,
newly built apartment buildings, two nearby hills with luxury residential
buildings. The locality is not regarded an ideal address, but the change is
probable. Which are the competences t influent its further development? What is
due to be determined? The plot is to be understood as a place for a house that
can significantly impact its surroundings.
Themes: urban block and its deconstruction, potential of the site,
housing in a precarious locality (traffic load, insolation …), accessible
housing, building´s potential to initiate new qualities of a place, “entrance”
to the city, design of the adjacent public space, design of the street level
zone of the house, private space, adequate standard of housing, housing
section, apartment.
Similarly to previous semesters the emphasis will be put on the shift
from the scale of the entire urban block to the details of the apartment house.
Further the emphasis will be placed on verification of living comfort and
search for the adequate standard. Students will need to declare the inner
spatial distribution of the apartment, a scenario of living in it. We will deal
with housing standards, depths of its layout, illumination, insulation, views,
exterior parts of apartments, shared spaces of the house. The work includes the insight into the issues of affordable housing.
European-wide comparative study was elaborated in pre-diploma seminars. It will
be discussed and available for study. An equivalent Czech law on housing does
not exist yet but is in preparation. STANDARD / AFFORDABLE / SOCIAL.
The task is to verify the capacity of the plot. Justification of the
proposal in a wider context. Different housing standards are expected to arise
within the whole housing complex considering its locality and attributes of the
plot. Percentage preview of apartment standards is a part of the task,
including justification and argumentation of the proposal. Street level
solution of the entire plot. Articulation of what is private and public. Public
program of the street level is required. Working balance sheet of the economy
of the proposal will be an obvious part of the task. Intentionally, no special regulation
is specified.
.
Žádné komentáře:
Okomentovat