Myslím, že tentokrát prohlížíme projekt, kterého (především estetické) kvality lze špatně zachytit na papír ... tedy alespoň odhaduji, že jeho kontroverze nemá na papíře adekvátní oporu. Uvidíme.
zde si můžete prohlédnout ÚVODNÍ ANALÝZU A KONCEPT
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
zde si můžete prohlédnout KOMPLETNÍ PROJEKT:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AUTORSKÝ TEXT
ANOTACE
Dům
v nároží ustupuje z přeexponované křižovatky. Pomáhá tím prostorově sobě i
okolním objektům a odhaluje tak sílu vynechaného nároží se starými lípami,
které tu celou dobu bylo a jenom setrvávalo bez rámu nevyjádřené. Dává smysl
stromům jako předzvěsti kopce, původní opěrnou zeď na východě parafrázuje jako
jeho přirozený sokl a ze vstupu do domu a jeho zahrady tvoří každodenní rituál
vracení se domů. Svou figurou vychází z charakteru okolní zástavby a zapojuje
se do jejích historických vrstev.
URBANISTICKÉ ŘEŠENÍ
Hlavní figura domu ctí
princip okolní blokové zástavby a ustupuje pouze v nároží. Důvodem proto je
skutečnost, že křižovatka ulic Na Zatlance a Ostrovského netvoří příjemné místo
pro pobyt. Každý zde jen rychle prochází. Doprava a především hmotová expozice
nároží okolostojících domů působí příliš tíživě. Otevření křižovatky do zalesněného
kopce (dnešní situace přes naši volnou parcelu) tuto situaci zklidňuje a
staleté lípy tvoří dostatečný akcent, aby nároží obstálo samo o sobě. Jde o
krásnou nahodile vzniklou kompozici, kterou jsem se rozhodl do mého návrhu začlenit
jako určující kvalitu.
Tím že vytvářím „inverzní nároží“ získávám prakticky
nároží dvě a větší plochu fasády do ulice. Byty získávají dostatečný odstup od
okolních domů. Ve vynechaném prostoru vzniká veřejně přístupný předprostor domu
a především v něm zůstávají zachovány staré lípy ve své symbolické poloze na
nároží. Věřím, že by pomohly lidem se snáze ztotožnit s novým domem.
Vstup dále do vnitrobloku vede průchodem ve střední části
domu, která je snížená, aby přes ni kopec zůstal vnímatelný nadále i z ulice.
Pohled na kopec a stromy na nároží vtahují člověka do osově umístěného průchodu,
aby na kopec vystoupil, a zároveň přibližují kopec blíže ke křižovatce. Vnitřní
dvůr je pak už zcela soukromí a otevírá se do zeleně na svahu. Jde o zahradu
pro obyvatele domu.
STRUKTURA DOMU A BYTŮ
Struktura domu samotného je řešena
úsporně a parcelu zastavuji v kontrastu k velkým vnějším prostranstvím intenzivně.
Šířka domů se pohybuje v rozmezí od 16 do 18 m a byty jsou umístěny po obou
stranách domu, do ulice, nebo do zahrady. Celá struktura objektu vychází ze
základního modulu 4 bytů na schodišťovém jádře, tento modul se v domě s různými
obměnami opakuje.
Střední část domu nad průjezdem je pak zcela atypická.
Je tvořena luxusními garsonkovými byty přístupnými z pavlače. Tyto byty se
otevírají zárověň do předzahrady i do zalesněného kopce. Na nárožích a v
posledním ustupujícím podlaží jsou byty umístěny na obě fasády objektu, aby co
nejlépe využily své specifické polohy.
Do předprostoru domu se otevírá společenský sál a
ostatní pronajimatelné prostory (např. domovní školka). V čele domu do ulice
Ostrovského je pronajimatelný obchodní parter.
Byty jsou namíchány různorodě, ale největší důraz je
kladen na základní byt o velikosti 3kk o 100m2. Největším specifikem bytů je
jejich klasické zónování na tiché a denní části a především oddělitelnost
kuchyně od obývacího pokoje, neboť kuchyň považuji za prostor užitkový, ale
zároveň chápu výhody jejího propojování. Většina bytů je vybavena lodžiemi - do
ulice, nebo balkony do vnitrobloku. Ty jsou částečně zapuštěny, aby poskytovaly
možnost soukromí.
MATERIÁLY, ARCHITEKTONICKÝ VÝRAZ A KONSTRUKČNÍ
ŘEŠENÍ
Smíchov je postprůmyslové město,
které se postupně proměňuje v luxusní rezidenční lokalitu. Navrhuji do něj
materiály které snesou jeho prach a špínu, ale zároveň dovedou působit důstojně
a solidně. Šedé hrubé omítky a v kontrastu k nim jemná bílá plastová okna.
Konstrukčně je dům navrhnut jako kombinovaný stěnový
systém z tepelně-izolačních tvárnic bez dodatečného zateplení. Podélná středová
zeď dělí dům na dva trakty a střechy jso řešeny jako ploché. Dům je založen na železobetonové
základové desce.
POČTY BYTŮ
1kk
HPP: 45 m2
počet: 12
2kk
HPP:
70 - 75 m2
počet: 26
3kk
HPP:
97 - 100 + 2x80 m2
počet: 58
4kk
HPP: 123 - 130 m2
počet: 15
BYTŮ CELKEM: 112
.
zadání semestrální práce je zde
.
.
zadání semestrální práce je zde
.
Summary of the semester
task
Apartment House(s) at
Zatlanka Street in Prague-Smíchov, on the plot of the size of an urban block, was this semester our
studio theme. How to propose an urban unit of a scale, context and typology that
used to be designed by more architects? The maximum emphasis of the task was put
on the shift from the urban block to the details of an apartment house and of an
apartment, accenting verification of the dwelling comfort. Students ought to
prove the apartment´s inner space distribution, it exposition – a scenario of
housing in high resolution. They dealt with housing standards, depth of
apartment layouts, light comfort, insulation, views, and exterior of apartments
– loggias, balconies, terraces. The location and attributes of the plot
determined higher standard of housing. What do notions of LUXURY, COMFORT, STANDARD mean in urban scale, architecture and
housing details?
The task was to verify
potential of the plot; to justify the proposal in a wider context; to design of
apartments of various standards. Mapping scheme of different standard of
apartments in the entire block was required, including justification and presentation
of proposed solution. Students were solving the street level plan of the plot.
They focused on distribution of private, public, semi-private, semi-public spaces
of the site. No public commercial services were required. If proposed for the
housing complex, a student´s task was to justify options of other than housing
programme.
The work was
complemented by monolithic model in scale 1:100 with equal detailing of the surroundings
and proposed objects.more projects with the same semester task
projekty stejného zadání zde
.
.
Žádné komentáře:
Okomentovat